Рита Карасартова: О какой справедливости мы можем говорить, если сами судьи становятся “предметом торга”

В 2016 году в Кыргызстане была проведена Конституционная реформа, которая по мнению большинства экспертов разрушила систему “сдержек и противовесов” ветвей власти. Об этом также написала на своей странице известная правозащитница Рита Карасартова.

Конституционная реформа 2016 года реформа усилив ГКНБ сломала систему “сдержек и противовесов” властей и подвела судебную систему под ГКНБ, а если точнее под Президента. “Сегодня на ГКНБ возложены чрезмерные обязанности не присущие для таких служб, это борьба с коррупцией и следствие по должностным преступлениям. Почему мы считаем что ГКНБ не может бороться с коррупцией, и тем более вести качественно следственные мероприятия, потому-что самый закрытый орган может сам стать коррупционером. Чтобы наши слова в очередной раз подкрепить фактами, приводим резонансное дело по возбужденному уголовному делу в отношении трех судей Верховного суда, которое было прекращено следователем ГКНБ Баракановым У.К. 20 сентября 2018 года. В своем постановлении о прекращении уголовного преследования старший следователь вводит в заблуждение народ, ссылаясь на статью 375 часть 2 УПК КР, в то время как основанием для возбуждения уголовного дела была нарушение этой же статьи, но части 3. Встает вопрос: неужели Генеральный прокурор КР “некомпетентен” возбуждая 29 июня УД, либо следователи ГКНБ “ушлые”??? Почему дело возбужденное Генеральным прокурором прекращается другим органом??? А самое главное, почему Генеральный прокурор не отстаивает свою правоту в вопросе уголовного преследования, ведь его доводы законны и обоснованы” – задается вопросами Карасартова. 

По словам правозащитницы, в судебной системе происходят такие ситуации, исходя из которых невозможно надеяться на ее справедливость.

Получается, что рассматривая вопрос привлечения к уголовной ответственности они говорят что все было в рамках закона, но тут же опровергая свои слова привлекают одного судью к дисциплинарной ответственности. И то это судья просто стал “козлом отпущения”, так как он уезжал в командировку и оставил все дела другому судье Эсенканову К., а тот тихой сапой передал дела третьему, чтобы уйти от ответственности. Вот такие у нас дела в судебной системе, о какой справедливости мы можем говорить, если сами судьи становятся “предметом торга”, – резюмировала Карасартова свой пост.

Таким образом, уровень доверия граждан суду падает с каждым годом. Как показывает практика, граждане совершившие какие-либо преступления, либо подозреваемые в них стараются дело не доводить до суда, а решить на стадии следствия. Поскольку суд в стране не является независимым органом, способным самостоятельно разобраться в деле и принять справедливое решение.

Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *